Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Función pública
- Gestión fiscal sobre particulares que presten el servicio y manejan dineros correspondientes a tarifas de servicios públicos de aseo
- Inherentes a la finalidad social del Estado
- Requerir elementos probatorios para conocer situación actual de la prestación del servicio público de aseo en Bogotá según licitación pública 001/11
- Particulares, personas jurídicas y organizaciones o sociedades que manejen recursos del Estado
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Con el presente auto se solicita a la Contraloría General de la República una serie de información y conceptos, para tenerlos como medios probatorios dentro la causa iniciada por Nohora Padilla, con ocasión de la Licitación Pública No. 001 de 2011, adelantada por la Unidad Administrativa Especial de Servicios Públicos UAESP.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- PRIMERO. SOLICITARLE a la Contraloría General de la Nación que, en el término perentorio de cuatro (4) días, contados a partir de la notificación de esta providencia, se sirva establecer si dentro de los remanentes de la Bolsa General del Esquema de Aseo, a la cual ingresan los recursos que pagan los usuarios vía tarifa por la prestación del servicio domiciliario de aseo, algunos de ellos han sido utilizados para impulsar medidas de discriminación positiva para la protección de los derechos que le asisten a los recicladores y/o para incidir en el aprovechamiento y tratamiento de residuos sólidos .
- SEGUNDO. SOLICITARLE a la Contraloría General de la Nación que, en el término perentorio de cuatro (4) días, contados a partir de la notificación de esta providencia, se sirva verificar y conceptuar, basada en los documentos y estudios de la UAESP que fueron utilizados para sustentar económicamente las ofertas presentadas por los diferentes proponentes dentro de la licitación pública No. 001 de 2011, la viabilidad financiera de las mismas, toda vez que en algunos casos las utilidades proyectadas a entregar a los grupos de recicladores de
- segundo. nivel superan el 50% de las ganancias.
- TERCERO. Por Secretaría General de esta Corporación, NOTIFÍQUESE y ENVÍESE copia del presente Auto a la UAESP y a la solicitante. Así como las demás notificaciones de que trata el 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.